Creo que lo que planteas en tu escrito entra de lleno en los planteamientos éticos que hiciera en su día Enmanuel Kant cuando discernía sobre los fines y los medios en las actitudes humanas desarrolladas en la sociedad.

Así nos podríamos preguntar desde un punto de vista ético: ¿El poder político debe de ser un medio u herramienta para transformar la sociedad con el fin de que ésta sea más libre, igualitaria y solidaria entre todos sus miembros? O por el contrario ¿Es el poder político un fin en sí mismo desde donde se perpetúan las desigualdades sociales y los privilegios que ostentan una minoría?

A estas situaciones se llega cuando se antepone el "objeto" al "sujeto", o dicho de otra forma, cuando en el mal llamado "libre mercado" se mercantilizan las relaciones humanas y sociales de tal forma que se llega a la despersonalización de los individuos y todos los valores éticos y morales entran en la dinámica mercantil de la oferta y la demanda. La capacidad cerebral se vuelve capacidad estomacal y ya no se piensa con el cerebro sino con el estómago, no se actúa por ideas o convicciones sino por puro interés personal.

Y en cuanto a la "demanda social" (siguiendo el pensamiento de Karl Marx), convendría aclarar si ésta es consecuencia de la libre elección de cada uno de los miembros individuales de la sociedad. Libre elección que ha de venir dada necesariamente por unos certeros conocimientos previos acerca de las necesidades reales y no ficticias de cada individuo, y no como consecuencia de los continuos mensajes ideológicos y modelos de consumo y de comportamiento que desde las esferas del poder incitan a la población a seguir masivamente, deformando con ello la realidad social e individual de cada sujeto.

Ser libres, actuar con plena libertad, poder elegir libremente, exige entre otras muchas condiciones, un pleno conocimiento de causa, objetivos y de las necesidades reales y objetivas de cada individuo. Sin este pleno conocimiento de la necesidad difícilmente podrá el ser humano elegir libremente una determinada opción o actitud de vida.

En cuanto a Marcelo, lógicamente habrá que alimentarlo (por ahora) a "demanda", pero esta "demanda" es por el momento "de necesidad instintiva" pues el animal humano llamado Marcelo todavía no ha podido desarrollar esa materia especialmente humana que es el cerebro. Lógicamente y debido a su corta edad, tampoco ha sido "engullido" por las leyes del "libre mercado" y ser tratado como mera mercancía o cuota de mercado y no como persona. Espero que Marcelo (ya se lo decía en mi bienvenida a este mundo) con el paso del tiempo pueda y sea capaz de discernir convenientemente para sí mismo acerca de sus verdaderas necesidades y objetivos en la vida y por lo tanto, pueda decidir por sí mismo y con entera libertad (producto de su racionalidad) qué, cuando, cómo y dónde es "alimentado".

Para terminar, pienso que en política hay que estar simplemente por idea-les (sean éstos del signo o tendencia que prefiera cada cual), pero nunca estar y actuar a expensas de los dictados del mercado (en este caso electoral). Una cosa es actuar por principios y convicciones éticas y morales y otra es depender y actuar en aras del rédito electoral. Desgraciadamente en la política nacional abunda mayoritariamente la segunda opción y el alcalde de San Sebastián de los Reyes al menos en este caso concreto es un ejemplo de ello.

Pido disculpas por la extensión de este comentario, pero generalmente siento la necesidad de analizar los temas desde su raíz para que éstos puedan ser clarificados lo más ampliamente posible. Saludos.

Escrito por DCIL.