Como en los últimos meses, el pleno municipal del pasado 29 de junio estuvo amenizado por la banda sonora callejera de las protestas contra el cierre de la Residencia Asistida de Mayores de Montequinto (que esperemos no se culmine). En esta ocasión hubo, además de mensajes en voz y pancarta, sinfonía en sol mayor de cacerolas y sartenes. Porque calor, claro, mucho calor, lo cual no impidió que letra y música sonasen con fuerza permanente en el interior de un salón de plenos donde, también con recurrencia, volvimos a asistir a un poco refrescante cruce de reproches entre los dos grandes hermanos de la política patria.

Y conste que no soy contrario a la crítica, ni al debate; lo que no me parece acertado es que PP y PSOE se den mandobles aprovechando la más mínima pelusa que pase por la nariz de cualquiera de sus representantes. Que no vienen a cuento, vamos. Pero en fin, también uno se acostumbra a eso.

En el pleno se aprobó la subida lineal de 10 céntimos en el billete del transporte urbano. Ya se hizo el año pasado, pero se tuvo que posponer por errores burocráticos de Los Amarillos. PP y PSOE votaron a favor y nosotros nos abstuvimos. Nuestra abstención, en este caso, no obedece exclusivamente a motivos económicos, a la crisis. Entendemos que ha subido el precio del combustible y que eso supone un mayor coste del servicio, pero seguimos negando la mayor: no estamos de acuerdo con la oferta, ni siquiera con quién la ofrece. Aunque haya mejorado algo, sigue siendo deficitaria por su escasa utilidad social, porque la política de fomento del transporte público no puede limitarse a una entrega de dinero anual a la empresa privada concesionaria: debe ser una forma de entender la sostenibilidad en una ciudad. Cosa que no sucede aquí, donde el reproche más usual que solemos recibir es "no podemos ponerle un autobús en la puerta a todo el mundo". Ese, y este otro que demuestra el curioso concepto que algunos tienen de la cosa esta de estar en política: "¿Por qué estáis apoyando a (X), si esa gente luego no os va a votar?".

También se aprobó definitivamente la Ordenanza de Telefonía Móvil. Y se hizo con un recordatorio de mi compañera Lola Palacios: se da carpetazo a una propuesta que llevamos realizando desde hace más de una década (el PP también la reinvindicó, para no ser menos). Lo que pongo en interrogantes es lo que mucha gente cree que va a suponer este carpetazo: si hay (y haylas) personas y colectivos que confían en que estas ordenanzas van a colmar sus exigencias, ya pueden repintar sus pancartas; y si no, al tiempo. Esta normativa regula lo que regula, dentro de un contexto normativo determinado y en una situación económica determinada. Por tanto, ya veremos qué van a contarnos dentro de unos meses, o años, esos mismos representantes vecinales que se acercaron días atrás a nuestra oficina municipal para cantarnos las cuarenta, preguntarnos que de qué vamos (con nuestra abstención en la aprobación provisional del texto, allá por diciembre pasado) y qué es lo que tenemos que hacer.

En cuanto a nuestras mociones, las dos se aprobaron con la abstención del PP. La relativa al Orgullo LGBTI, con un apoyo explícito y desgranado en argumentos por parte de la delegada de Igualdad, Mª Antonia Naharro. El conflicto surgió por el punto donde se pedía "Apostar por la derogación del Concordato de 1953 y los acuerdos de 1979 con el Vaticano, así como por la salida de la asignatura de religión de las aulas". El PP, que dijo coincidir con el resto de la moción, nos pidió que retirásemos este punto. Obviamente, como puedes ver en el vídeo, no lo hicimos. Tampoco el PP, que dice apostar por la igualdad, ha retirado el recurso de inconstitucionalidad que presentó en su día contra el matrimonio entre personas del mismo sexo; o sea.

En cuanto a la otra moción, sobre la implantación del sistema de Cartas de Servicios Municipales, el motivo de la abstención del PP fue la "confusión", es decir, que no les quedaba muy claro qué estábamos pidiendo. Ahí también hubo algún cruce de reproches y tal.

En el pleno también pedimos que se grabasen todas las reuniones que se hacen en el ayuntamiento. Hasta ahora, lo único que se graba (sonido y, se supone, imagen) son los plenos. Esas grabaciones se llevan a Secretaría y el personal de allí lo transcribe al papel tal cual lo van oyendo con los auriculares. Una vez plasmados al papel, se sellan y firman las páginas para hacer las actas oficiales, que son las que habitualmente cuelgo aquí. Pues lo mismo pedimos para el resto de reuniones: las juntas de portavoces de grupos políticos, las comisiones informativas, los consejos sectoriales, etc. De estas, sólo se transcriben al papel los acuerdos a los que se llegue (si es que se llega a alguno).

¿Por qué pedimos este esfuerzo? Muy sencillo: porque muchas veces se dicen en las reuniones cosas que luego se desmienten en las reuniones siguientes. Esta práctica es muy habitual en, por ejemplo, las comisiones de Vivienda.