De repente se te acerca alguien a quien no conoces y te pregunta: "¿Tú opinas que soy buena persona?" Evidentemente, no sabrías responder. "Pero es que hay mucha gente que estaría dispuesto a afirmar que soy una magnífica persona", insiste.

En el pleno municipal de febrero, Toscano pidió que se votara el apoyo institucional (es decir, de todos los concejales y concejalas) a los arquitectos que han sido objeto de polémica en prensa por supuesto uso de información privilegiada. Según el alcalde, si la inmensa mayoría de constructoras, promotoras, colectivos diversos y hasta hermandades religiosas han firmado (y afirmado) que no hay nada de lo publicado, se exige la reparación del mal hecho (por el PP) de forma pública. O sea, que también exhortó a Alcocer para que pidiera perdón por sus declaraciones, acusando al portavoz y a sus compañeros de partido de tener una palabra en la prensa y otra en los plenos.

No voy a valorar aquí la respuesta del PP, que retiró la única moción que ha presentado este mes (pedía una comisión de investigación). Doy por sentado que quienes han hecho público su apoyo a estos arquitectos tienen claro que se puede poner la mano en el fuego por ellos. Pero mi grupo, y yo mismo, como comprenderás, no podemos apoyar a quienes no conocemos, ni personal, ni profesionalmente; tampoco, por el mismo motivo, podemos afirmar que son lo peor que se despacha en la profesión. Conclusión: ya que el alcalde insistió en el voto, nos abstuvimos.

Este asunto fue el que más tiempo ocupó en el pleno: casi una hora y media, de la que el noventa por ciento fue cubierto por la perorata del alcalde, no demasiado enfadado en los gestos, pero sí envenenado en sus palabras. Ya me extrañó que el pleno se convocase con poca distancia respecto del que se celebró en enero, lo cual me hizo sospechar que habían sido las crónicas de ABC las que habían precipitado la convocatoria. Ahora lo sigo pensando, y no me parece bien, porque si la intención es hacer un debate monográfico, con escarnio y bombardeo, lo apropiado es celebrar un pleno extraordinario.

Por cierto, me llamó la atención que nuestro alcalde insistiera muchas veces en la crítica al valor de los pronunciamientos del Colegio de Arquitectos de Sevilla "por su carácter privado", frente al valor democrático de las instituciones públicas, como el ayuntamiento. En otras palabras: ¿cómo puede equipararse la labor de un órgano corporativo, como es un colegio profesional, a la labor de una institucion elegida por los votos de los ciudadanos y ciudadanas? Estando de acuerdo, sin embargo, me gustaría recordar que ese argumento no lo esgrimió cuando su grupo (y el del PP) aprobó el pago de cuotas a la SGAE (sociedad tan privada como la del Colegio de Arquitectos, pero con mucha peor fama) por cualquier espectáculo que se celebre en nuestra ciudad. Por entonces, fue Izquierda Unida la que recibió la reprimenda, porque votamos en contra.

Al pleno fue también la denominación de algunas nuevas avenidas de Entrenúcleos. Los nombres que se aprobaron son de presidentes de gobierno (excepto Adolfo Suárez, que ya tiene su avenida), de presidentes de la Junta de Andalucía y, también, de políticos relevantes de la transición. De estos últimos, los antecesores de PP e IU elegidos son Manuel Fraga por parte de Alianza Popular y Santiago Carrillo por el PCE. Te extracto literalmente mi intervención en este punto:

Izquierda Unida está de acuerdo con la denominación de avenidas planteada en todos los casos, excepto en uno: el de la Av. Manuel Fraga. No es nuestra intención entrar en polémicas sobre este tema, ni romper consenso constitucional alguno, pero esperamos que los grupos aquí presentes entiendan que no podemos apoyarlo.

Después de estas palabras, el alcalde nos pidió que, al menos, nos abstuviéramos; fue poco insistente, porque sabe que no soy nadie -ni tengo ningún derecho a hacerlo- para plantear sobre la marcha un cambio de opinión en representación de quienes, en mi organización, vivieron y sufrieron la represión franquista que yo, por mi edad, sólo conocí cuando ya había pasado. Toscano no insistió, y el PP no dijo nada, ni tampoco "nos correspondió" con el voto contrario a la Avenida Santiago Carrillo, cosa que también se agradece.

En cuanto a la calle dedicada a Dolorcitas, el asunto se quedó sobre la mesa. El alcalde proponía rotular así una calle de la zona de Las Cruces (supongo que Germán Calderón no ha tenido nada que ver en esto), pero antes del pleno le dijimos que manteníamos nuestra propuesta de hace tres meses, así que luego anunció que iba a pedir la opinión de los vecinos de la calle San Rafael (¿democracia participativa?) y, en función de esa opinión, se tomaría una decisión consensuada por todos los grupos políticos.