"España no es Grecia… pero estamos en una situación crítica; el Gobierno debe rectificar" (Mariano Rajoy)

"Grecia no es España" (Cristóbal Montoro)

"España no es Grecia" (Jean Claude Trichet, presidente del BCE)

"España no es Grecia, pero podría empezar a parecerse" (Jesús Bárcenas, presidente de Cepyme)

"España no es Grecia, pero debe extraer lecciones" (Miguel Ángel Fdez. Ordóñez, presidente del Banco de España)

"España no es Grecia; el problema es qué es España" (Mario Conde)

"España no es España, es un inmenso hoyo, es un gran cementerio rojo y bombardeado" (Miguel Hernández, poeta del pueblo).

(Echad también un vistazo a los comentarios que se han hecho sobre el post anterior -Poli bueno, poli malo- en la web local de Izquierda Unida.)

Cuando la cuerda se tensa siempre se rompe por el lado más débil. Este dicho popular se puede aplicar a la crisis internacional, que estamos pagando las clases más humildes; pero también explica lo que está sucediendo con el conflicto entre la policía local y el ayuntamiento, donde el pato (el incremento de multas) lo están pagando los ciudadanos. Ahora bien ¿quiénes son los que tensan la cuerda? En un caso está claro: la crisis que sufrimos los de abajo la han provocado los mercados especulativos. ¿Y en el asunto de las multas, son los policías los culpables? Rotundamente no: los trabajadores y trabajadoras que tienen como misión ejercer la autoridad y garantizar el respeto y la seguridad en Dos Hermanas, por mucho que su actuación pudiera ser reprochable, son también víctimas.

En un Estado Democrático y de Derecho, la función de la policía es cumplir y hacer cumplir las leyes. Y los tribunales de justicia, por su parte, tienen la misión de velar por el cumplimiento de lo uno y lo otro. Si los agentes han abusado de su poder en las noches del 18 de mayo y siguientes, el poder judicial está ahí para asegurar nuestros derechos como ciudadanos. Y si lo que han hecho es actuar a la japonesa, sancionando con rigor a quienes verdaderamente estaban incumpliendo las normas de tráfico, también se verá.

Si se ha actuado mal, por tanto, la justicia lo dirá. Obviamente, a nadie le gusta que le pongan una multa, y menos con la que está cayendo. Pero también es cierto que el ayuntamiento que ahora ordena a la policía local que su trabajo "se circunscriba a garantizar la seguridad vial, informar y ayudar a los ciudadanos que lo precisen y auxiliar a la Policía Nacional" y "en materia de multas por estacionamiento, sólo se actúe en los casos que produzcan obstrucción al tráfico", es el mismo que obligó a sus agentes a sancionar sistemáticamente a todos aquellos motoristas que fueran sin casco. ¿Acaso estos motoristas obstruían el tráfico? ¿Acaso no se incrementó espectacularmente entonces el número habitual de sanciones?

Es conocido el hartazgo de muchísimas personas ante la impunidad con que nos saltamos, como conductores, las leyes de circulación vial. No conozco a nadie que no haya criticado alguna vez la laxitud con que se trata a quienes aparcan en doble fila, en los vados, en las plazas reservadas para minusválidos o encima de las aceras y pasos de cebra. Ahora queda en evidencia que esta laxitud no es fruto de la dejadez de funciones de la policía, sino de las instrucciones de sus jefes políticos en el ayuntamiento. Poner multas crea alarma social, y la alarma social se traduce en críticas al gobierno de turno, y las críticas al gobierno son las que quitan votos y hacen perder las elecciones.

Pero estos argumentos, gusten o no, ocultan el verdadero meollo de la cuestión: ¿por qué está pasando lo que está pasando? ¿Cuál es el motivo de la rebelión policial? ¿Se han vuelto majaretas nuestros agentes del orden? ¿Son una panda de niñatos? ¿Son nuestros garantes de la ley y la justicia actores y actrices de una nueva versión de Loca Academia de Policía? No, ni mucho menos.

El gobierno de Toscano está haciendo todo lo posible para que los árboles de las multas oculten a la ciudadanía el bosque de problemas que están sufriendo los trabajadores y trabajadoras de nuestro ayuntamiento desde hace mucho tiempo, los policías y los que no lo son (que, por cierto, ya veremos qué pasa con el resto). Este es el quid de la cuestión. Nuestro alcalde se ha encargado de que nadie sepa por qué está pasando lo que está pasando. ¿Alguien conoce el fondo del asunto? ¿Alguien ha leído una nota de prensa con la opinión de los sindicatos sobre este tema? ¿Alguien sabe que están pidiendo el cumplimiento de lo que consideran sus derechos? ¿Por qué, en una sociedad democrática, se niega a los ciudadanos el derecho a conocer todas las posiciones en un conflicto? Tal vez porque vivamos en una democracia formal, pero no real.

Insisto, por si no ha quedado todavía claro: ignoro si todas las multas se han puesto cumpliendo la ley, pero, con independencia de eso, la policía local de Dos Hermanas tiene todo mi apoyo en sus reivindicaciones. Además, no tengo el menor reparo en afirmar que podemos presumir, pese a la precariedad y las dificultades con que realizan su trabajo, de contar con una inmensa mayoría de excelentes profesionales, bien preparados y aptos para asumir el complicado rol de hacer cumplir el Ordenamiento democrático en nuestro término municipal, que tiene miga y no es poca cosa. Otra cosa distinta es, desde hace mucho tiempo, en manos de quiénes están y de quiénes son los que dirigen su labor.

Y no sólo eso: pienso que la actuación del alcalde de nuestra ciudad ha sido incendiaria y, como representante del pueblo, completamente desafortunada y censurable. Su manera de "tomar cartas en el asunto", en vez de servir para calmar un conflicto, ha servido para echar gasolina en la hoguera. Además de hacer de juez y parte, ha tomado el peor de los caminos: el de utilizar al jurado popular (la ciudadanía) para criminalizar a un colectivo de personas que tienen todo el derecho del mundo a exigir lo que consideran justo. Y en un Estado Democrático como el nuestro, hacer eso es cuestionar los principios básicos y elementales de las personas y poner en peligro la convivencia social. Y si mañana, o pasado, unos ciudadanos cabreados se enfrentan a los agentes de la policía local, será difícil reprocharles que lo hayan hecho porque nuestros gobernantes han decidido calentar el ambiente y poner al pie de los caballos a nuestros agentes de policía.

Cuando un equipo de fútbol no va bien y pierde partidos, lo habitual es que la directiva del club cambie al entrenador. Esa decisión es complicada y a veces equivocada, pero lo que nunca resulta de recibo es que se pida a la afición que se eche encima de los jugadores cuando salten al campo, o que se vaya a los entrenamientos a decirles lo que se merecen. Eso es lo que ha ocurrido aquí, con las declaraciones televisadas de algunos responsables de –no lo olvidemos- un grupo de trabajadores y trabajadoras que velan por nuestra seguridad y que, con razones o sin ellas, han decidido dejarse de paños calientes y han dicho que ya está bien de pagar los platos rotos de una crisis que no han provocado.

Dicho esto, creo, sinceramente, que poner multas no es la solución, que es un error. Pero también creo que, si el equipo no funciona, tal vez el cambio de entrenador contribuya a ganar el próximo partido. Cualquier cosa, menos dar la imagen pública de que el alcalde es el poli bueno y los trabajadores son la encarnación del poli malo. Eso está bien y queda hasta gracioso para las películas de Bud Spencer y Terence Hill, pero en una "ciudad para vivir" resulta cutre y contraproducente. Espero, de todo corazón, que no nos lamentemos por ello.

(Iba a escribir algo sobre el tema, pero he leído esto, publicado por alguien que vive allí todos los días y sus noches, por alguien que habla con conocimiento de causa y con causa de conocimiento; por alguien que, como podría hacer yo mismo (procuro evitarlo), no se limita a ir de visita y soltar discursos casi turísticos, para luego volver a la apacible morada, al calor del hogar, donde todo es paz y armonía, o sea).

Blog Cosas Que Pasan En El Sur.

- Hola, ¿Zapatero? ¿El señor Zapatero?

- Sí, soy yo.

- ¿El señor Zapatero? ¿El presidente del gobierno español?

- Sí, soy yo. El presidente del gobierno español. ¿Podría decirme qué quiere? Es que tengo prisa. Tengo que arreglar un país.

- Perdone, es que se le van cayendo las siglas del bolsillo.

- ¿Cómo dice?

- Es que vengo caminando detrás de usted y, mire, se ha dejado la O de Obrero de PSOE.

- ¿Sí? ¡Qué descuido!

- Y también, aquí la tiene, la S de Socialista.

- No sé cómo ha pedido pasar; serán las prisas. Ahora las recogeré, ni se preocupe. Todo por el pueblo.

- Pero, un momento, un momento, usted lleva otras siglas en el bolsillo.

- Noooooooo, creo que usted se equivoca.

- Pero qué me dice, si le sobresalen en los bolsillos. FMI; BCE, sí, esas son las siglas.

- Huy, las habré cogido sin querer con las prisas. ¡Qué cosas!

Editorial de La Voz de Dos Hermanas, mayo 2010.

Queda un año para votar a nuestros representantes municipales. Por primera vez en muchos años existe una oposición organizada, tanto por la derecha, Manolo Alcocer, como por la izquierda, Manolo Lay. Los dos acuden con ganas e ilusión, apoyados por sus simpatizantes y por la gente que cada vez más les hace llegar sus problemas ante la falta de solución de quien les gobierna. Los Manolos animarán la fiesta a Toscano quien cuenta con un equipo de sobrada experiencia, algunos con más de 65 años de edad. El equipo socialista ha gobernado en tiempos de bonanza y alegría. Por primera vez se sabe que no todo lo que reluce en nuestro Ayuntamiento es oro. Los expertos aseguran que la politica nacional, de la que tanto gusta hablar y escribir a nuestros concejales, influirá mucho en los resultados de las próximas elecciones municipales. Nuestro pueblo no es diferente al resto; nos preocupa y ocupa lo mismo que a todos, el futuro y el bienestar.

(Aclaración: aunque agradezco la referencia, Izquierda Unida aún no ha elegido a su candidato/a a la alcaldía. Por tanto, está por ver cuántos manolos serán adversarios de Toscano).

Tengo amigos que trabajan para El Correo en unas condiciones que prefiero no contarte. Me han pedido que difunda esto, y yo lo hago, sin dudarlo, y te pido que lo hagas tú por los medios que dispongas.

Me sorprende la vehemencia con que nos acuchillamos entre nosotros quienes pensamos que hay otra manera de hacer política. Me sorprende, porque de esas cuchilladas siempre sale un vencedor ajeno. Con comentarios tan duros como este, los socialdemócratas se morirán de la risa.

Tovarich tiene todo el derecho del mundo a quejarse, no lo pongo en duda, y por eso su comentario se publica sin más. No conozco otra web de partido u organización política que tenga abierta la posibilidad de hacer comentarios. Tiene razón en su queja sobre lo que ocurre en su barrio los días de feria. Pero un buen comunista, al menos en mi opinión, tiene que ir más allá. Me explico.

De las personas que estuvieron recogiendo firmas en la caseta contra el traslado de la feria, algunas de ellas "con solera", la inmensa mayoría vive en los alrededores del recinto. Por tanto, ellas también sufren los problemas de aparcamiento, la coacción de los gorrillas, etc. Yo vivo en El Arenal, y "sufro" los cohetazos del Rocío y Valme, los recitales de la Velá de Santiago, los cortes de tráfico en la plaza cada vez que hay algún evento lúdico o religioso y los aparcamientos colapsados cuando hay actuaciones en el teatro municipal. Si viviera en Las Infantas, mi problema sería otro, y cuando vivía en Las Portadas, tenía otros distintos.

No comparto que tengamos que "denunciar cuando tengan la certeza de que ésta (la especulación) se va a producir", porque el urbanismo no se planifica por generación espontánea, sino con mucho tiempo de antelación. Dos Hermanas es un escaparate para eso, no hace falta poner ejemplos. En cualquier caso, preocuparse por la especulación es preocuparse por el futuro de la clase trabajadora ¿o acaso no es la especulación una manera de incrementar las desigualdades? Una "política comunista" no es quejarse de lo que pasa en la puerta de tu casa, que también, sino saber compatibilizar los problemas individuales con las necesidades colectivas. Es, lo que se traduce del viejo refrán ruso: "Si cada moscovita barriera la puerta de su casa ¡qué limpia estaría la ciudad!".

A nosotros nos preocupa mucho más el tijeretazo de ZP que el traslado de la feria, pero una cosa no impide que trabajemos en la otra. Si nos ponemos en esas, mi única ocupación diaria sería dedicarme a acabar con el hambre en el mundo, y tendría que vivir varias reencarnaciones para empezar a ver algunos frutos. Izquierda Unida es partidaria de una huelga general, supongo que eso es movilizarse -y también hay que ofrecer alternativas- pero los sindicatos "de clase" no están por la labor, al menos por ahora. En cuanto al pacto con el PSOE de Sevilla, prefiero no pronunciarme, porque otra de las cualidades que debe tener -en mi opinión- un "buen comunista" es la de lavar los trapos sucios en casa y no en la prensa capitalista. En cualquier caso, adelanto que Izquierda Unida de Dos Hermanas no es partidaria de pactar con Toscano, si llegara el caso. Y no es mi opinión particular, sino la de la inmensa mayoría de la asamblea, comunistas incluidos.

Creo que si los problemas que causan a los vecinos de los barrios cercanos a la feria son los que son, y son sin duda los que expone Tovarich en su comentario, lo que deberíamos hacer es solucionarlos o paliarlos todo lo posible, pero no pidamos que se traslade el muerto a otros ciudadanos y ciudadanas. A mí me gustaría que la Velá de Santa Ana no me quitase el sueño, pero no creo que la solución sea quitarle el sueño a los vecinos de Cantely, por decir un barrio cualquiera. En cuanto a la previsible futura ubicación del recinto ferial, la propuesta que hacemos es crear allí un parque forestal. Si tenemos memoria histórica, recordaremos que estamos hablando de una zona donde fusilaron a muchos demócratas en 1936. Por tanto, me parece mucho más digno crear allí un espacio verde que, por ejemplo, podría llamarse "Parque de la Memoria", a llenarlo de pabellones y convertirlo en otro hipódromo.

Dicho todo esto, agradezco a Tovarich también su vehemencia, aunque suene contradictorio. Y no es por dar ninguna palmadita en la espalda, sino porque tengo muy claro que, si tengo que elegir, prefiero mil veces a quienes se preocupan y gritan, antes que a los no saben/no contestan y se limitan a dejar que la vida les pase por sus narices como si fuese un culebrón de la tele. Por tanto, Tovarich, adelante, camarada.