"En principio el alcalde prefiere que los aspirantes se agrupen en uniones temporales de empresas (UTE) ‘para que tengan opciones las pequeñas de la ciudad y no sólo los cinco o seis grandes grupos’, varios ya interesados. Sin embargo, entre las empresas de la ciudad la cautela es total y ninguna de ellas quiso hacer manifestaciones a este periódico. Sólo una empresa admitió que ‘estudia’ si participar o no en esta promoción".

Esto dice El Correo sobre las viviendas de Entrenúcleos. Sin embargo, por mucho que repaso y repaso el listado de las 77 empresas constructoras licitadoras, apenas encuentro a ninguno de esos "cinco o seis grandes grupos" que dice el alcalde. Sí encuentro a "las pequeñas de la ciudad", y a muchas pequeñas de otros pueblos y ciudades, la mayoría de ellas han hecho pequeños edificios de 10 ó 12 viviendas, rehabilitaciones de colegios, etc. Por eso la "cautela total".

Como sabes, nunca he sido partidario de llenar Entrenúcleos con 25.000 viviendas, la mitad de renta libre. Otra cosa es la necesidad de VPO, eso sí lo comparto. De las primeras ya no se habla, porque no está el horno para bollos, pero ¿y de las viviendas protegidas?

Hace muy pocos días me contaron, y me lo contó alguien muy importante en el mundillo, que a los grandes grupos no les interesa el tema, que es una locura, que no es el momento para embarcarse en proyectos tan costosos y con tan pocas garantías y que el problema de eso es que, hoy en día, sólo a las grandes constructoras las financiarían los bancos, todo lo contrario que a las pequeñas, porque éstas no podrían soportar tanta carga económica durante los tres años que, como mínimo, habrá entre el inicio de las obras y la entrega de las primeras viviendas. Más claro: que, aunque los bancos se los dieran, no podrán pagar los préstamos que necesitan para construir y urbanizar la zona. Por otra parte está el escollo de los demandantes, la mayoría jóvenes, muchos sin empleo fijo…

Por tanto, la pescadilla se muerde la cola: los grandes no quieren, los pequeños no pueden. Eso es lo que me han contado. Espero que se equivoquen. Y espero también que, para el futuro, los gobiernos locales aprendan que al obseso enfermo de indigestión no se le puede dar como remedio una fabada.

La conferencia sobre seguridad ciudadana del magistrado Juan José Romeo fue de esas en las que es imposible no tomar notas. El escenario fue el más propicio: una sala del C. S. D. Juan Velasco, con un público bien representativo de la comunidad que lucha y trabaja a diario por la dignidad de la zona sur. A lamentar, eso sí, la notable e incomprensible ausencia de representantes del gobierno local, algo habitual en estos casos, pero no por ello menos decepcionante.

Romeo, que reconoció pertenecer a Jueces para la Democracia "sólo por romanticismo" dejó unas cuantas perlas que no puedo resistirme a transcribir aquí, frases como "El Código Penal de la democracia es mucho más duro que el del franquismo, porque ofrece la prisión como única opción, sin entrar en las verdaderas causas", o "Es mucho más fácil endurecer las leyes que aplicar medidas sociales para atajar el problema de la seguridad".

Su intervenció se basó en el análisis de los pequeños delitos, esos que son moneda común en los barrios mas castigados por la pobreza, la marginalidad y el tráfico de drogas. El magistrado, que en tiempos fue instructor en un juzgado penal de Dos Hermanas, llama al Código Penal de 2003 "el código penal de la seguridad", una norma "que no se basa en la condena del hecho cometido, como debería ser un código de la democracia, sino en la persona que lo comete", y puso como ejemplo la multireincidencia, algo "que proviene de los códigos penales de la Alemania nazi y de la Italia fascista, y que incluso fue eliminado del código penal franquista". Otra queja: "las leyes penales se están elaborando por rédito electoral, pero está demostrado que no son eficaces para la erradicación de la delincuencia; además, se están condenando conductas sociales que no son delito, como la mendicidad y la prostitución".

¿Cómo es posible que un magistrado diga esas cosas? Muy sencillo: porque su análisis de la realidad le ha llevado a conclusiones poco habituales en la judicatura, tradicionalmente considerada como más bien conservadora o meramente funcionarial. Alguien que defiende que "vivimos en una sociedad que criminaliza la pobreza", o que "se está renunciando a la integración social", o que "no debemos engañarnos: lo que creó el PP no lo ha cambiado el PSOE", nada tiene que ver con esa idea del juez estirado, de los que hablan en latín para que nadie lo entienda.

Como jurista y penalista, Romeo demostró que no vive fuera de la realidad. En el turno de preguntas, y ante el bombardeo propio de las inquietudes de los vecinos y vecinas de la zona sur, dejó bien claro que "no se pueden matar mosquitos a cañonazos", y que "por mucho que pongamos un policía en cada puerta, la única solución para acabar con el problema es la integración social, acabar con la marginalidad, erradicar la pobreza". Su ejemplo contrastado fue el del Nueva York del alcalde Giuliani, que llenó la ciudad de policías y lo único que consiguió fue abarrotar las cárceles, pero no vaciar las calles de delincuencia.

Con todo, lo más interesante y jugoso vino después de la conferencia, esa hora y media de intercambio de opiniones, recuerdos, experiencias y confidencias que, como comprenderás, no puedo ni debo contar. Pero sus enseñanzas, al menos para mí, han sido muchas y muy útiles, y lo siento por quienes debieron pero no pudieron o no quisieron venir.

(En la foto, de izquierda a derecha: Cristóbal Terrón, Juan José Romeo, Ángel López y Manuel García)

Este mes tampoco ha habido pleno en el ayuntamiento. Y es obligatorio. Tampoco es la primera vez que pasa: es la segunda en lo que va de año. De cinco meses-cinco plenos, se han celebrado sólo tres, y uno de ellos fue para aprobar los presupuestos, algo que normalmente se hace en un pleno extraordinario. Es como si el parlamento no se reuniera, no hubiera leyes que aprobar, no hubiera propuestas para votar, no se le diese a la oposición la única (mínima) posibilidad de presentar alternativa alguna.

Esta semana no ha habido reunión de la comisión de gobierno del ayuntamiento. Y lo hacen todas las semanas, normalmente los viernes, como el gobierno de ZP. No ha habido nada importante que decidir. Alguien preguntó y le respondieron: es que hoy aquí no hay nadie. ¿Estarán en el Rocío? Tal vez algún concejal, pero no creo que sea el motivo…

Qué raro.

Bienvenidos al nuevo Servicio de Utilidades de manololay.com. Gracias a esta herramienta, tendrás la posibilidad de desahogarte o descargar tu ira con imágenes, gags y otros remedios de la ciberesfera mundial. Un ejemplo: coge este trocito de vídeo y úsalo cuando estés hasta las narices de algo; por ejemplo, de que la SGAE (o alguno de sus socios) pretenda obtener beneficios hasta de las cancioncillas que canturreamos en la ducha.

Dos años después de las elecciones, dos años para las próximas, y cuando se acerque 2011 habrá que plantearse si queremos seguir repitiendo la misma cantinela de la anterior, y la anterior, y la anterior, etc. Que no es sino "¿Otra vez mayoría absoluta?" Ya está claro que casi el 60 % de ese 50 % de personas que votan, prácticamente ni se lo cuestionan. Por tanto, habrá que ver qué hará esa otra mitad de la población que, hasta ahora, simplemente pasa, que le da igual 8 que 80, que piensa que "todos son iguales" o que, en cualquier caso, nadie tiene la capacidad de mejorar lo que hay. Y también está claro, o al menos yo lo tengo claro, que la responsabilidad de esa apatía, al menos en una dosis bien generosa, es de quienes no somos capaces de convertirla en activismo, en confianza o en cualquier cosa que se le parezca lo suficiente como para que llegue ese otro día como el de hoy, pero dentro de dos años, y al levantarse de la cama, como cada cuatro años, en vez de irse a la playa, al Rocío o adonde sea, piense que existe una posibilidad, por pequeña que sea, de cambiar lo nuestro. Tal vez entonces, la pregunta que nos debemos hacer, y teniendo en cuenta que torres mucho más altas han caído, sea "¿Y por qué no?".

Recibo de Carmen esta carta, bajo el título "Feria, feria":

Y ustedes se preguntarán ¿y habiendo tantos problemas y tan gordos, cómo preocuparse por tonterías?

Pues sí me preocupa.

Paso a relatarles un hecho que me sucedió el jueves de Feria de Dos Hermanas:

A mediodía del jueves estaba yo en la puerta de mi casa esperando a una persona, como se pueden imaginar la calle estaba llena de coches aparcados en ambas aceras, veo que un coche bastante grande intentar aparcar (con mucho trabajo y muchas maniobras) quien conducía era una joven de unos veintitantos años, viendo que casi era imposible la tarea, le digo que tenga cuidado que le está dando al coche de delante (que era el mío) y al de detrás que era el de mi vecina, hace caso omiso y sigue con sus maniobras pero es que además le digo que está aparcando obstruyendo el paso de minusválidos y que en caso de que venga alguien que lo necesite no podrá pasar, me dice que le da igual.

Como la cosa se estaba poniendo sería y estaba subiendo el tono por ambas partes, sale la madre de la joven preguntando qué pasa, se lo explico y cual no será mi sorpresa cuando me dice que ella es vecina de esta calle y que aparca donde quiere, al argumento de que a 200 mts. tenemos una explanada con todo el sitio del mundo para aparcar, me contesta que su hija viene de trabajar, que está muy cansada y que el coche se queda allí porque es lo que hace todo el mundo, ir a lo suyo y con la chulería de que si yo quería llamar a la policía, ella me daba el número.

De verdad puede ser una tontería pero me dio una pena inmensa porque yo sé que hay gente que va a lo suyo pero que te suelten esto en toda la cara me parece muy fuerte.

Se nos llena la boca diciendo que hace falta mas educación, que si los colegios no hacen bien su trabajo, que los jóvenes son unos cafres que no respetan nada, etc… y yo lo que digo es que es en el seno familiar donde hay que empezar a inculcarles a los hijos los valores, la educación, la solidaridad y ¿por qué no? la decencia de ser humanos. Pero teniendo madres y padres como mi vecina difícilmente los jóvenes tengan valores sólidos con los que enfrentarse a la vida, respetando al prójimo.

No creo que hechos como éstos sean una tontería, juzguen ustedes mismos.

Lo único que pido es que esta familia no se vea nunca en la necesidad de utilizar una silla de ruedas.

Nota: no he dicho que yo hasta el día de hoy no voy en silla de ruedas, pero nadie está libre de nada.

Dos años después de las elecciones, dos años para las próximas, y ha llegado la hora de dejar claro que la amargura no es la solución, de recuperar esa frase del entrenador Menotti: "El jugador de fútbol debe entender esto, que es básico para su vida: para qué juega y para quién juega. Es lo que debe preguntarse y responderse". Y, pese a todo lo que está cayendo, habrá que jugar defendiendo la alegría, dejar de ir a la defensiva y pasar al ataque, y recuperar esta otra frase de Godard: "El comunismo existió, sí, durante dos tiempos de 45 minutos, en Wembley, cuando el Honved de Budapest ganó a Inglaterra por 6 a 3. Los ingleses jugaron individualmente y los húngaros en equipo". Ponle la etiqueta política que quieras, o no le pongas ninguna, o inventa una nueva, pero juguemos en equipo y juguemos para algo. No hagas como el padre de Blancanieves, que existió, pero que nunca hizo nada por evitar que las decisiones importantes de la vida las tomara la madrastra. Esta es una propuesta formal: te invito a cambiar las reglas, a demostrar que no hay nada acabado, a preguntarte y a ver cómo a través de la acción se modifica el entorno, a que cada acto nuestro distinto lo modifique, a que cambiemos la perspectiva. No te quedes mirando, no des por hecho, no esperes a que otras personas hagan tu parte. Tenemos tiempo: el partido no ha hecho más que comenzar; que nadie te diga que no podemos ganarlo.

Dos años después de las elecciones, dos años para las próximas, y ya sabemos que el problema, el verdadero problema, está entre los dichos y los hechos. Los dichos: las palabras; los hechos: la realidad. Y la realidad es que no estamos ante un dilema de políticas, sino ante el reto de mantener la salud pública, la ética. La cuestión no es si las cosas se hacen mejor o peor (que también), sino que en Dos Hermanas ya no hay ladrones suficientes para enganchar tantos enchufes. La epidemia es tan contagiosa y generalizada como la de la gripe del cerdo (con perdón), pero su virus tiene efectos sobre la voluntad humana. No exagero: dime una delegación, una concejalía, y te diré cuántos y cuántas, todo legal, todo sin más trampas y cartón que la de las puertas traseras, las letras pequeñas y los nombramientos sin papeles. Frente a eso, el único antídoto se llama honestidad, una medicina que tal vez no está de moda, pero la única capaz de soportar la prueba de la verdadera democracia. Frente a eso, no hay cuarentenas posibles, sino una decidida inversión en equidad, en tratar a iguales como iguales, en devolver el verdadero significado a las palabras que se escriben en las leyes. Eso no tiene nada que ver con la política, ya ves, pero la urgencia es tal que se ha convertido en una prioridad. Quizá la primera, si verdaderamente queremos empezar a labrar un nuevo tiempo. Y te digo más: si piensas que no duele tener que decir estas cosas, te equivocas.