Se atribuye a Huxley la frase "los hechos no dejan de existir aunque se los ignore". Algo muy similar me comentó un periodista hace un par de semanas, cuando me dijo "¿es que en Dos Hermanas nunca pasa nada?" refiriéndose por "nada" a trapicheos, tejemanejes y manos invisibles que están ahí, en el aire, haciendo su labor sin ser vistos, como los ácaros.

Hoy me ha recordado alguien el día en que el "caso Medina" salió en prensa relegado a un tercer o cuarto rango informativo porque la sentencia condenatoria coincidió, casualmente, con la semana santa y con el cierre del campo de fútbol del Betis. Y lo ha hecho hoy, cuando todos los medios de comunicación deberían abrir sus ediciones con el plan de saneamiento que aprobó ayer el ayuntamiento de Dos Hermanas, pero, casualmente, esa noticia ha pasado a segundo plano porque la Junta de Andalucía ha dado el visto bueno a la construcción de 20.000 viviendas en Entrenúcleos.

Claro que en Dos Hermanas pasan "cosas", aunque se escondan a la vista. Pero esas cosas que pasan, lo mismo que me veo aquí obligado a ocultar los nombres de quienes me las cuentan, existen y se ignoran porque vivimos en un mundo feliz donde el soma se ha convertido en utopiáceo informativo. No es el mundo feliz de Huxley, pero se va pareciendo.

"es posible que hayan extraviado la brújula/ y hoy vaguen preguntando/ dónde carajo queda el buen amor/ porque vienen del odio". Mario Benedetti.

(Dibujo: "Vecinos", de Pepe Medina en el diario Público).

El presidente del Banco de España pide que no se suban los salarios para evitar nuevos despidos y el presidente de la patronal pide despidos más baratos. Ambos dan a entender que lo proponen para evitar "el daño que hace el parado a la economía". Como sus reflexiones son de perogrullo, yo también me permito hacer las mías: ¿porque ninguno de los dos pidieron en su día que los desorbitados beneficios de bancos y empresas se dedicaran a mejorar los salarios de los trabajadores y poner despidos más caros?

El PP va a presentar una moción pidiendo que el próximo 12 de octubre hagamos un homenaje a la bandera española. Estoy de acuerdo.

Este año la sociedad mercantil que gestiona el hipódromo (99 % de titularidad municipal) tendrá que elaborar un Plan de Saneamiento para hacer frente a las pérdidas que se acumulan cada año. Es el coste que tiene salir en portada de El Nazareno inaugurando el II Salón Internacional de Enganche. En tiempos de crisis, nuestro ayuntamiento sigue enganchado al caballo.

Pocos síntomas indican mejor que un problema va a continuar tiempo y tiempo sin resolverse que el hecho de que las autoridades le dediquen oficialmente un día. La declaración de tal o cual fecha como el Día de Esto o el Día de lo Otro suele ser, a la vez, una coartada y una confesión: una coartada para disimular que no conceden prioridad a ese asunto los demás días del año y la confesión de que cuentan con que el problema va a seguir sobre la mesa indefinidamente.

El caso del Día Sin Coches es de los más llamativos. Es ridículo que unas alcaldías que insisten en llenar los centros urbanos de aparcamientos, invitando a los automovilistas a meterse con sus vehículos hasta el mismísimo corazón de la ciudad, se declaren arrebatadas por una repentina devoción ecologista y pretendan que todo sea distinto… un solo día al año. La utilización diaria del coche para acudir al trabajo, llevar a los críos a la escuela o hacer recados es fruto de un buen número de factores, que van desde la precariedad de las alternativas públicas hasta el feroz individualismo potenciado por el modelo social imperante. Eso no se cambia celebrando un Día Sin Coches.

Javier Ortiz en El dedo en la llaga, Público.

"El presupuesto para la ejecución del Plan Municipal de Activación del Empleo coincidirá con la asignación propuesta por Diputación, es decir, 890.877 euros, que cubriría el cien por cien del coste del proyecto" (La Semana, ayer).

Hay veces en que una noticia debería estar en la sección de humor. Titula La Semana que "Las obras del nuevo centro comercial de Cydeplas sólo están ralentizadas". ¿Por "ralentizadas" se entiende pasar casi un año sin echar ni una peonada? ¿Se entiende por "ralentizadas" que hayan quitado hasta la caseta de obra? Peor que eso: sigue diciendo la noticia que "el grupo Tremon asegura que las obras no están paralizadas, sino que van acorde con la crisis económica". Bonito juego de palabras que, en realidad, lo que significa es que las obras están paralizadas por la crisis de Tremon.

Sigamos: "En estos momentos, según las mismas fuentes, los trabajos se están centrando en dar solución a la balsa de agua que inunda los terrenos al encontrar rápidamente durante el inicio de los trabajos la capa freática que suele aparecer en los municipios cercanos a la cuenca del Guadalquivir". Semejante afirmación me recuerda a cierta canción popular ("ahora que vamos despacio / vamos a contar mentiras, tralará). Vamos,  que  están como para confiarles el arreglo de la fuga de helio del Gran Colisionador de Hadrones. No hace falta ser arquitecto para saber que existen soluciones rápidas e inmediatas a inundaciones de ese tipo. 

Sin embargo, la otra parte de la noticia, curiosamente la que desmiente la promotora, es la  que se lleva todas las papeletas a la hora de dilucidar qué está pasando en aquella inmensa olla artificial: "aunque también se habló de un conflicto entre Tremón y Cajasur por la venta de la participación de la caja andaluza en los grupos Tremsur y Tradelia". 

"La coordinadora de Ampas le remitió en noviembre el escrito al alcalde y aún no ha contestado". (Diario de Sevilla, hoy.)