Izquierda Unida explicó a través de su portavoz, Manolo Lay, de forma muy desarrollada y elaborada las razones que los llevaban a votar en contra y que se basan en una serie de ideas fuerzas como “democracia y presupuestos participativos, desarrollo sostenible, plan integral de la zona sur o servicios esenciales ofrecidos desde lo público”. Asimismo, para Lay este presupuesto es una evidencia de que las rebajas este año comienzan antes, ya que considera que le faltan muchos millones, unos 10, obtenidos de las inversiones previstas por el consistorio (residencia de San Fernando o ampliación del colegio Olivar de Quintos) y que se van a sufragar con los fondos estatales y autonómicos, así como que este año está previsto recaudar siete millones menos en tasas que hace dos años con más de la mitad de la población.
Además, para IU es un peligro confiar el 2009 al crecimiento urbanístico, ya que este se ha convertido en “una mantis religiosa en celo”, por lo que habría que encaminar otros esfuerzos por otras áreas de actuación”. Además, apostilló Manolo Lay, “confiar el empleo al ladrillo es una medida pelín machista, ya que no va a acabar con la inmensa bolsa de desempleadas de la ciudad”.
IU también echa en falta en los presupuestos una línea de avales para las pymes, así como un Consejo económico y social para una ciudad “con una de las mayores tasas de desempleo”. A todo esto se le suma que no comparten en qué se gastan los dineros las diferentes delegaciones y que el 50 por ciento de las mociones aprobadas a la oposición no tienen reflejo en los presupuestos, así como el plan de movilidad urbana sostenible ni la Agenda Local 21. Por ello, concluyó Lay, “una crisis galopante hubiera requerido también una inyeccioón galopante de recursos y por eso no podemos apoyar los presupuestos”.
(Si eres capaz de tragarte íntegro el discurso, lo puedes encontrar aquí.)
