Como tú, llevo toda la crisis leyendo sobre la crisis, sobre sus causas, sus consecuencias -muchas no hace falta leerlas- y sobre las recetas que vienen aplicando nuestros gobernantes de turno (distintos cocineros, mismo menú). Pero, mira por dónde, la pregunta esencial, la cuestión universal, el padre y la madre de todos los interrogantes, la que creo que debería hacer todo el mundo, con independencia de ideologías y preocupaciones, se la suelta inocentemente un albañil a su fisio en ‘La mano invisible’, de Isaac Rosa:

"Doctor, tengo una pregunta, no se moleste: todo esto que me está enseñando es para curarme y que así viva mejor, o para que pueda seguir trabajando como un animal sin que el dolor me lo impida".

(Ignoro la veracidad de estos hechos, publicados en ABC. No te engañes pensando que eso es cosa de un medio de la derecha: puedo asegurarte que los periódicos siempre están informados de lo que ocurre en las reuniones de los partidos, porque siempre hay alguien de dentro que tiene un/a amigo/a periodista. Y más aún en los cónclaves donde hay centenares de militantes. Por cierto, ¿no te suena el estilo de las últimas frases de nuestro alcalde?)

Durante la intervención de Rodríguez Villalobos (actual presidente de la Diputación de Sevilla) se produce, sin dudas, una de las escenas más vergonzantes y desmedidas de un congreso que puso difícil elegir la peor de todas. En un momento dado de su intervención, desde el estrado, Rodríguez Villalobos se dirige, directamente, al alcalde de Dos Hermanas, Kiko Toscano, al que le interpela a viva voz:

—¿Tú has dicho que yo manejo la Diputación como un cortijo?

Toscano, sentado entre los congresistas, y firme defensor de la causa rubalcabista, le contesta con intensidad:

—¡Sí lo he dicho!

Toscano, entonces, se dirige a Juan Espadas, presidente de la mesa, para pedirle turno de palabra por alusión directa. Espadas no lo considera. Y Villalobos prosigue:

—¡Eso me lo vas a decir a solas, ahí afuera, mirándonos a la cara! Porque aquí todo el mundo dice que es fiel a Griñán, pero eso hay que firmarlo. No valen las palabras.

Toscano se dirige, nuevamente, desde su sitio entre los demás congresistas, a Villalobos para increparle:

—¡Os vais a cargar el partido, os lo vais a cargar! ¡Vosotros, sí, sí, vosotros!

En determinados puntos del salón, de lógica ascendencia rubalcabista, se alzan voces contra Villalobos diciéndole:

—¡Comprado, comprado, comprado!

Villalobos interviene dirigiéndose nuevamente a Toscano y le pregunta

—¿Te has traído a gente para que den voces, Kiko?

—Sí, me las he traído…

Rafael Varela (UPyD Dos Hermanas) en su blog.

Otra vez estamos igual, otra vez esta la politice encerrada en los plenos del Ayuntamiento, como si no fuese con ellos, cada uno dará explicaciones del porque, pero se han vuelto ha aislar, ni PP, ni IU ni PSOE, son visibles donde están los problemas.

Esta población con su 32 % de paro no se puede permitir que sus representantes y las instituciones representativas de los distintos sectores ( sindicatos, organizaciones empresariales y partidos políticos ), estén en el limbo de la comodidad del cargo, deben asumir su cuota de responsabilidad y salir al campo de batalla de esta crisis y si hace falta, "inmolarse socialmente".

Desde las elecciones municipales hasta ahora, ningún gesto digno de destacar ha llegado al ciudadano, posiblemente están pensando mas en los beneficios del puesto conseguido que en solucionar, los problemas que gran parte de nuestros vecinos esta atravesando, mas de lo mismo y seguro que si alguno de ellos lee esto se dirán: "ah!, esto serán los otros yo no".

El vídeo que puedes ver más abajo se grabó la noche del sábado pasado en el aparcamiento subterráneo del Arenal. Aún no había llovido (en los instantes finales, el pavimento de la plaza se ve seco), pero el segundo sótano tenía zonas inundadas y el ascensor había entrado en alerta, funcionando, pero sin luz.

En su día, en una reunión de la sociedad municipal DESADOS, achacaron las filtraciones de agua a la capa freática que discurre por el subsuelo de la zona. Incluso en verano, aunque mucho menos, se ven pequeños charcos y paredes húmedas. También en el primer sótano, donde, cuando la lluvia cae con fuerza, hay que anular plazas de aparcamiento y meter bombas de extracción de agua.

En el vídeo, grabado con mi móvil, entro en el ascensor desde la planta -2 y subo, a oscuras, hasta la plaza. No a oscuras del todo: aunque la imagen no lo capta, sí funciona la luz de emergencia que hay en el interior.

Al iniciar la subida, el agua acumulada debajo del cajón empieza a caer en el foso. No se ve, pero se oye bien. (¿A que da un poco de miedito?)

Al día siguiente, domingo por la mañana, ya estaba lloviendo. Cuando bajé, a eso de las 12 del mediodía, pude comprobar que la empresa privada que gestiona este servicio público había puesto una hoja en cada una de las puertas de acceso a ese mismo ascensor, anunciando que estaba fuera de servicio. Lo puedes ver en la fotografía de al lado.

¿Defecto estructural o rebelión de la Naturaleza? Mis conocimientos de arquitectura e ingeniería no da para afirmar nada. Supongo que un poco de cada cosa. Y supongo que el arreglo no debe ser sencillo.

Me alegra la vuelta de "La firma", una sección histórica del periódico El Nazareno que desapareció antes de las elecciones municipales. En la edición de hoy, la primera del año, el regreso viene de la mano de Antonio Morillas, con una carta titulada "Impresiones de un Pleno de aprobación del Presupuesto Municipal".

El contenido de la carta se puede dividir en tres partes: una, con su opinión sobre las intervenciones que se produjeron en el pleno del 30 de diciembre pasado; otra, con su opinión sobre el presupuesto; y la tercera, a modo de conclusión, sobre lo que él piensa que debe ser la labor de la oposición.

Me voy a limitar a las cuestiones que conciernen a Izquierda Unida en esa carta. Directamente al escrito, sin interpretaciones, sólo a sus palabras tal cual están plasmadas sobre el papel. En cuanto a lo que Morillas piensa del PP, de sus portavoces, de su trabajo político, etc., es algo que no me corresponde comentar, aunque tenga una opinión sobre el asunto. Y lo que dice del gobierno local, de su presupuesto y de Toscano, igual.

Creo que estar en política, tanto en el gobierno como en la oposición, implica asumir las críticas, se compartan o no. No soy de los que, cuando se analiza mi trabajo, ensalzo a quien lo alaba y -metafóricamente hablando- saco la pistola y disparo sin mirar a quien me pone faltas. Siempre, sea quien sea, intento extraer el lado positivo de las posiciones ajenas y procuro diseccionar de ellas, aunque ni siquiera las proponga, posibles razones para mejorarme. La opinión crítica, así entendida, incluso siendo sólo crítica para el que la hace, se convierte en reto para quien la recibe.

Antonio Morillas hace un poco de cada cosa. Habla de mi "elaborada" primera intervención en el pleno y, respecto de la réplica, apunta que "como es costumbre en él (en mí), baja mucho su nivel de debate y no aportó nada nuevo". Tiene parte de razón, según creo, y añado que también tiene explicación. Una persona que vaya habitualmente a los plenos municipales de los últimos tiempos (antes de las elecciones de mayo, pero sobre todo desde entonces para acá), podrá comprobar que las réplicas del gobierno local se dirigen, en un 90 %, contra las intervenciones previas del PP. En ese pleno de presupuestos, tanto Paco Rodríguez como Agustín Morón se dedicaron a dar cera al "portavoz económico" Luis Paniagua, un poco en la línea que apunta Morillas en la carta. A nosotros no nos respondieron, y sólo el alcalde, ya al final, aludió a nuestras críticas sobre la práctica paralización de los grandes proyectos (III Plan, Megapark…) y a nuestra propuesta sobre presupuestos participativos. Por tanto, donde no hay réplica, difícilmente puede haber contra-réplica, y como tampoco tiendo a la descalificación, es lógico que los mamporros PP-PSOE se traduzcan en mucha (e inútil) palabrería cruzada.

En cuanto a la "decepción" de Antonio Morillas por el hecho de que no hubiera ninguna enmienda de la oposición, también le doy la razón en parte y, al mismo tiempo, mantengo ciertas discrepancias y ciertas explicaciones. En mi intervención dije que harían falta 3 millones de euros más para el Plan Municipal de Empleo. No es una enmienda, pero sí una propuesta. Para ponerla en marcha, como dije en el pleno, sería preciso elaborar un Plan de Saneamiento (que a nosotros no nos corresponde elaborar). También hablé de crear nuevas inversiones sin esperar recursos ajenos (del Estado o la Junta) e iniciar el proceso de presupuestos participativos: tampoco es una enmienda, pero sí una propuesta de cara al 2012. Llamarlo enmienda o propuesta es lo de menos. Las ordenanzas fiscales del 2012 incluyen dos iniciativas de Izquierda Unida que el Gobierno local asumió e incorporó directamente al texto.

De todas maneras, es cierto que hacer enmiendas, o presentar una enmienda a la totalidad de los Presupuestos Municipales, es una de las mejores formas de demostrar que tienes alternativas políticas. La que más, seguramente. La última frase de la carta, "a Izquierda Unida hay que exigirle bastante más iniciativa", va en ese sentido. Y puedo asegurar que aspiramos a hacerlo para los presupuestos del año que viene, y que, de hecho, hace un par de meses nos planteamos algunos cambios de método para ello. En nuestra organización local no hay personas "liberadas", y con un grupo municipal formado por tres miembros (de los que sólo yo estoy con dedicación política y económica), eso no ha sido posible hasta ahora, y menos aún cuando se trata de leer y corregir un documento de casi 400 páginas que nos llega el día 21 de diciembre y que se aprueba el 30. No puedo pedirle a la gente, cada cual con su trabajo, su familia o sus estudios que llevar adelante, más esfuerzo del que ya hace. 

Estamos a enero de 2012. Hace casi un año presentamos una moción solicitanto determinadas medidas para evitar los desahucios y atender a las personas desahuciadas en Dos Hermanas. Entre esas medidas, pedimos que se creara una Comisión Mixta (no sólo con representantes políticos, sino también sociales) para tratar el asunto desde una perspectiva global.

Pasó febrero, pasaron marzo, abril y las elecciones de mayo; pasó junio, y en julio ya nos pareció oportuno volver a recordar que lo prometido es deuda, y urgente.

No sé cuántos desahucios se produjeron en nuestra ciudad desde febrero a julio de 2011, seguro que los suficientes como para echarse las manos a la cabeza y tentarse la ropa. Aún así, nunca es tarde si la dicha es buena para los afectados y afectadas que quedaban por venir, así que volvimos a la carga con una nueva petición en pleno, para que se pudiera crear esa comisión antes de las vacaciones de agosto (que algunos no tomamos). Para evitar enfrentamientos innecesarios e inútiles para la causa final, la moción se planteó en términos amables, "entendiendo" que no se hubieran dado los pasos con más agilidad por el trasiego electoral, la sensación de interinidad posterior, etc. etc.

La respuesta del gobierno local fue, una vez más, condescendiente con la sensibilidad del tema. Evidentemente, rechazar una iniciativa semejante tiene mala prensa. Así que se aprobó el compromiso de crear la comisión a la vuelta de las vacaciones, en septiembre. No obstante, el portavoz municipal socialista, Agustín Morón, indicó que "compartimos la preocupación y de hecho ya se está trabajando" y que "estamos confeccionando el calendario de las Comisiones", como puedes leer en el texto adjunto (extraido del acta del pleno de julio de 2011), pero…

Ha pasado septiembre, y octubre, y noviembre, y ha pasado el año 2011 entero, y aquí estamos esperando. Y, como ocurre habitualmente, da igual si las propuestas que llevamos a los plenos se aprueban o se rechazan: al final acaban en el mismo sitio. Mientras tanto, me pregunto cuántas personas se han quedado sin vivienda por no poder pagarlas. Yo ya conozco a varias.